À medida que a ofensiva ucraniana entra em colapso, os EUA exigem mais ataques frontais

Jul 28, 2023

Nos últimos dois meses, tornou-se claro que a ofensiva da Ucrânia, promovida incansavelmente pelos meios de comunicação social dos EUA como um ponto de viragem na guerra, produziu um desastre sangrento.

As autoridades russas afirmam que dezenas de milhares de soldados ucranianos foram mortos na ofensiva, enquanto Kiev nem sequer mantém uma contagem pública. As forças armadas da Ucrânia não alcançaram qualquer avanço significativo e os seus ganhos territoriais são quase impossíveis de ver quando vistos num mapa de todo o país.

Em resposta a este desastre óbvio, a administração Biden e o Pentágono afirmaram publicamente – sob a forma de declarações anónimas aos meios de comunicação social dos EUA – que o fracasso da ofensiva se deveu à relutância dos militares ucranianos em realizar acusações de suicídio.

Num artigo intitulado “As forças e o poder de fogo da Ucrânia estão mal alocados, dizem as autoridades dos EUA”, o New York Times relata queixas da Casa Branca e do Pentágono de que a Ucrânia está “voltando às suas antigas formas de desgastar as forças russas com artilharia e mísseis de longo alcance”. em vez de mergulhar em campos minados sob fogo”.

Acrescenta: “Os planeadores americanos aconselharam a Ucrânia a concentrar-se na frente de ataque em direcção a Melitopol, a principal prioridade de Kiev, e em perfurar os campos minados russos e outras defesas, mesmo que os ucranianos percam mais soldados e equipamento no processo”.

Por outras palavras, responsáveis ​​norte-americanos citados pelo Times acusam a Ucrânia de relutância em sacrificar as vidas dos seus soldados, em condições em que centenas de milhares de soldados ucranianos já foram mortos.

No relato do Times, os EUA instam a Ucrânia a concentrar todas as suas forças num ataque massivo contra as linhas russas fortemente minadas, semelhante ao que aconteceu nas primeiras semanas da contra-ofensiva, quando tais tácticas resultaram em perdas catastróficas.

A descrição do Times dos perigos que as forças ucranianas enfrentam é angustiante. “Os combates ocorrem em terreno predominantemente plano e implacável, o que favorece os defensores. Os russos estão lutando em posições ocultas que os soldados ucranianos muitas vezes só percebem quando estão muito próximos. Horas depois de os ucranianos limparem um campo minado, os russos às vezes disparam outro foguete, espalhando mais minas no mesmo local.”

O relatório conclui: “Somente com uma mudança de tática e um movimento decisivo o ritmo da contra-ofensiva poderá mudar, disse um funcionário dos EUA”.

Refletindo sobre o artigo do Times, o presidente do conselho editorial internacional do WSWS, David North, comentou no Twitter: “Um indicador claro do fracasso desastroso da contra-ofensiva ucraniana é o jogo da culpa. A narrativa emergente é que o regime ucraniano não deu ouvidos aos conselhos dos EUA. Na verdade, o infortúnio da Ucrânia resulta do cumprimento estrito das recomendações dos EUA.”

As declarações de responsáveis ​​norte-americanos ao New York Times foram reiteradas num artigo do Wall Street Journal intitulado “EUA, Ucrânia entram em conflito sobre estratégia contra-ofensiva”, que alega que “Washington expressou 'séria frustração' com a estratégia da Ucrânia”.

Um oficial lamentou: “Construímos esta montanha de aço para a contra-ofensiva. Não podemos recriá-lo... Desapareceu.”

O Wall Street Journal reitera a principal queixa dos EUA de que os militares ucranianos são demasiado cautelosos com a vida das suas tropas.

“Manter o número de baixas baixas é necessário para manter a sua capacidade de combate a longo prazo, argumentam os ucranianos. No entanto, as autoridades norte-americanas acreditam que os ataques limitados dos ucranianos em pequenas frentes dificultam a ofensiva”, escreve o Journal.

Num artigo anterior intitulado “As tropas ucranianas treinadas pelo Ocidente vacilam na batalha”, publicado em 2 de Agosto, o Times elucidou as motivações dos EUA ao apelar a ataques extensivos contra posições defensivas fortificadas.

O artigo diz: “Os americanos defenderam 'táticas de armas combinadas – ataques coordenados por forças de infantaria, blindados e artilharia'. As autoridades ocidentais elogiaram este método como mais eficiente do que a dispendiosa estratégia de desgastar as forças russas através do desgaste, o que poderia esgotar os fornecimentos de munições da Ucrânia.”